А теперь – Горбатый!

На протяжении многих десятилетий, практически с момента образования Советского государства, Запад стремился развалить страну, реализовавшую самую замечательную идею человечества – идею равенства, непосредственно противостоящую идее эксплуатации человека человеком. Надо отметить, что прямые попытки разрушить образованное в 1922 году государство успеха не достигли. Однако с 70-х годов прошлого столетия в западном мире началось накопление значительных финансовых ресурсов, пусть и необеспеченных в виде производственных, материальных эквивалентов. К тому же в демократическом обществе, каковым и был СССР, накопился ряд аспектов, в первую очередь, идеологического и морально-этического характера, которые верхушка партии решить не смогла. А возникший к середине 80-х годов кризис производства бытовых товаров и отставание от Запада во внедрении передовых высоких технологий ускорил и процесс развала государства, занимавшего 1/6 часть всей мировой суши. В итоге неспособность справиться с внутренними вызовами привела к тому, что «благодаря» западному капиталу и манипулятивным технологиям к власти пришла команда «нового мышления» во главе с организатором перестройки (а по сути целенаправленного развала государства) Михаилом Горбачевым. С его именем в первую очередь ассоциировалось понятие гласности. Что же это в сущности было такое? В первую голову, это, безусловно, разрушение символов, идей и образов, скреплявших культурную составляющую образовавшейся к тому времени советской цивилизации. Для этой цели были задействованы все СМИ, которые контролировала верхушка партии, а также авторитетные ученые, артисты, писатели и поэты. В свое время Ленин называл эту прослойку «гнилой интеллигенцией». В чем же он ошибался?

Как проявление демократических основ преподносились прямые контакты последнего лидера СССР и его сподвижников с Западом. Но кто знает, о чем говорил Горбачев с папой Римским? Соглашение по каким вопросам он подписал в свое время с Бушем-старшим на Мальте? С кем было согласовано решение о взятии огромного кредита у МВФ? Чему научился главный идеолог партии Яковлев в Чикагском университете? Лишь приблизившись к ответам на эти вопросы, мы сможем понять, о чем кулуарно шептались Ющенко и Тимошенко в ходе своих визитов в США и Европу со знатными местными евроинтеграторами, решая судьбу независимости Украины уже в третьем тысячелетии.

Однако был и иной фактор в деле развала той великой страны. Основу успеха инициатив Горбачева в ползучем процессе дискредитации идей социализма стало непротивление ему огромного числа номенклатурных работников партии, непосредственно реализовавших политику на местах. Привыкшие поддакивать старшему по должности, не имевшие своего мнения, практически не изучавшие трудов своих идеологических классиков, опасавшиеся потерять свое теплое место, они в первую очередь стали реализаторами идей развала страны, сами того не осознавая.

Как яркий пример гласности и демократии в то время, если кто помнит, преподносились социологические опросы. Передергивая факты, они показывали одураченному народу, насколько мы отстаем от Запада как в вопросах потребления, так и реализации своих желаний – нагнетая таким образом напряженность в обществе и дискредитируя социалистические ценности. Это сегодня мы знаем, сколько томов словесной шелухи стоит буханка хлеба или килограмм мяса, а тогда даже не задумывались…

Эту же роль сегодня выполняют карманные политологи, дискредитирующие саму профессию, призванную быть независимой. Особую роль в моральном обнищании тогда еще де-факто советской, а де-юре уже украинской нации сыграл ее первый президент Леонид Кравчук. Будучи до августа 1991 года истинным коммунистом – носителем идей интернационала, он в один день стал ярым националистом и вошел в альянс с украинским РУХом – крайне шовинистической общественной структурой, ставшей впоследствии партией. Леонид Макарович до настоящего времени так и не определился ни со своей внутренней идеей, ни с общеукраинской, это хорошо видно по его выступлениям на различных шустер-шоу. Впрочем, как и многие иные авторитеты от политики, проросшие вместе со своими политическими структурами во второй этап украинской перестройки и гласности – 2004 год.

Оранжевая пыль

По своей сути события конца 2004 года и почти пяти предшествующих лет мало чем отличаются от периода шестилетней перестройки конца 80-х годов. В обществе – та же апатия и ожидание перемен, в партийных элитах – такая же взращенная на зарубежных фондах новая, но уже своя, национал-демократическая поросль с уже определенным ей мессией (чем не аналогия с командой Горбачева-Яковлева-Гайдара?). Запущен механизм дискредитации прагматичной, последовательной, но многим казавшейся скучной и пресной политики Леонида Кучмы и определен свой украинский троянский конь – Александр Мороз. Да и партия власти, проигравшая вчистую выборы 2004 года по одномандатным округам, не уловила настроений народа. А создание коалиции в ВР на основе блока «За Єдину Україну!» лишь дало возможность оранжевым наследникам-птенцам гнезда Горбачева перегруппироваться и подготовиться к президентской кампании. Популизм, не прошедший в 2002 году, был сполна реализован в событиях декабря 2004 года. «Дети Кучмы» сами позволили прийти к власти манипуляторам и ловкачам от политики, без стержня в душе и системообразующего опыта, а лишь реализующих свои амбиции и имеющих суть украинских нуворишей. В 2004 году в стране, так же, как и тринадцать лет до того, поменялась не просто политическая и культурная элита. В государстве, теперь уже украинском, но все еще хранящем моральные ценности, которые наработала та еще великая держава, прервалась связь времен. В Украине сегодня идет не культурная революция, а культурная и образовательная деградация. Следующим этапом гласности стал популизм. Тимошенко раздает по тысяче обнищавшему украинцу, которая тут же обесценивается, а Президент отписывает многие миллионы на восстановление разрушенных памятников истории в Батурине, Чигирине etc в то время, когда большая часть населения элементарно испытывает недостаток в пище. Однако еще более показательны аналогии в экономике.

Разрушение базиса

К 1991 году мощная, но инерционная экономика страны в результате перестройки была практически разрушена – вместо освобождения народного хозяйства от так называемых «механизмов торможения» были задействованы конкретные механизмы по слому налаженной, плановой системы хозяйствования, характерной для того уклада и менталитета, который в обществе социалистического типа был реализован и понятен народу. В то же время рыночные механизмы и либеральные идеи только декларировались, но реально запущены не были (например, широко обсуждавшаяся в то время программа «500 идей» Явлинского, благополучно почившая в бозе).

Еще хуже обстоит дело сегодня. Если до 2004 года украинские младодемократы в основном расшатывали политический олимп, то сегодня они разрушают экономику, основу существования государства как такового. После благополучного 2004 года, когда темпы роста экономики Украины были самыми высокими в Европе, рецессия в этой сфере только нарастает. Мировой кризис лишь усилил деградацию нашей экономической составляющей, а борьба подуставшего «мессии» с плутоватым премьером продолжается. «Игра в четыре руки» у этой сладкой парочки напрямую ведет к потере фактической независимости страны. Экономикой – основой существования государства сегодня по отдельности не может руководить ни одна из ветвей власти, «недоделанная» политическая реформа декабря 2004 года не позволяет этого сделать. Договориться же они не могут вот уже несколько лет. Причин здесь несколько, начиная от бизнес-интересов различных структур, заканчивая обещаниями, которые были даны влиятельными политическими силами страны разным центрам влияния за пределами нашего государства. А еще – раскол украинского общества не только по социальному принципу, что само по себе и неудивительно, а по мировоззренческой. Если страны Балтии, Беларусь, республики Средней Азии являли собой более или менее однородные, а значит, этнически устойчивые образования с однонаправленной ментальностью, то у нас, как говорится, накопилось. За семнадцать лет независимости не решены основные культурологические проблемы. Политики их используют лишь как элементы торга в процессе борьбы за власть. Лишний раз муcолить каждую из них не будем, просто зафиксируем как факт.

И последний, наверное, самый весомый аспект аналогий 1991 года и состояния полураспада нашей страны сегодня – банковская сфера. Дефицит госбюджета СССР в 1985 году составил 13,9 млрд. руб., а только за 9 месяцев 1991года – 89 млрд. руб. Государственный внутренний долг 1985 года – 142 млрд. руб., а за 9 месяцев 1991года – 890 млрд. руб. Золотой запас в начале 1985 года составлял 2000 тонн, а в начале 1991года – 200 тонн. Цифры, характеризующие состояние украинской экономики сегодня, легко можно обнаружить в публикациях и на сайтах, тенденция там с показателями 1991 года аналогичная. Мало того, нынешнее руководство страны вполне располагает информацией о той социальной цене, которую платят все страны, реализующие «стабилизационные» программы МВФ. Тем не менее, 17,5 млрд. долларов, судя по последним «консолидированным» усилиям украинского руководства, все же зайдут на Украину. Создается такое впечатление, что у нас в стране реализуется идея протектората – в неявной, но вполне конкретной форме. Западные финансовые институции в полной мере освоили идеи интернационала, только реализуют их не в политической – что было бы чревато для них, а в сфере экономики и финансов. В период мирового кризиса это особенно актуально и просто – украинское государство еще не накопило достаточного внутреннего независимого финансового капитала и интеллектуального потенциала, чтобы противостоять этой экспансии. Возможно, это удел уже следующих поколений.

Сергей ЗНАМЕНСКИЙ