Государства на свалке глобализации

Украина прочно попала в объятия МВФ, поэтому надеемся, что нашему читателю будут небезынтересны процессы, происходящие за кулисами этой организации, и ее роль в процессах мировой глобализации

Мировой кризис проявился прежде всего в экономике. Но не только. В последние годы появился еще один аспект кризиса: нестыковки в управлении экономиками стран – ведь мировую экономику определяют уже не государства, а транснациональные монополии. Глобальный рынок породили глобальные монополии, которые, как оказалось, в мировом масштабе некому регулировать. Поэтому сегодня на картину мира оказывают самое мощное воздействие не государства, а транснациональные корпорации.

Последний мировой экономический кризис – это не просто кризис, но и (что важнее) переход мировой экономики в иное, еще неизвестное состояние, когда транснациональные экономические структуры оказались более эффективными и живучими, чем формально централизованные государства.

В этом процессе государства и межгосударственные отношения становятся как бы рудиментом прошлой исторической эпохи. Таким же рудиментом становятся и все межгосударственные институты: ООН, ВТО, МВФ, МБ и пр. Многие из которых, по сути, перестали функционировать, а между некоторыми из них идет острая конкуренция за право формализации отношений в новой области развития глобальной экономики и создания новых глобальных надстроек на собственной базе.

Так, в попытках преодоления мирового системного кризиса (и поиска новой роли международными финансовыми организациями) мы наблюдаем борьбу за создание новой мировой валюты, не связанной напрямую с американским долларом. И за создание нового эмиссионного центра – как бы нового мирового Центробанка, который будет эмитировать новую мировую валюту на базе специальных прав заимствований.

Проблема в том, кто будет контролировать новую финансовую надстройку. Если этот контроль будет осуществлять США, тогда в новой надстройке мало смысла, поскольку экономическая ситуация практически не изменится. Все финансовые насосы будут по-прежнему качать деньги в Америку.

Одна из таких попыток взять на себя функции новой финансовой надстройки была предпринята руководством МВФ. На открытии Объединенной сессии МВФ и Мирового банка (главных инструментов глобализации) бывший до недавнего времени глава МВФ Стросс-Кан доступно объяснил, что современная финансовая идеология глобализации себя полностью исчерпала. А так называемый «вашингтонский консенсус» (который включает в себя перечень принципов и организаций управления мировыми финансами) превратился в главный источник продуцирования мирового кризиса. Это утверждение сделало Стросс-Кана врагом номер один и вызвало резкую ответную реакцию, жертвой которой и пал глава МВФ. История, приключившаяся со Стросс-Каном, и особенно то, что она произошла на территории Америки, говорит о многом сама по себе.

Кстати, как пишет The New York Times, в ходе расследования выяснилось, что горничная, обвинившая бывшего главу МВФ в изнасиловании, врала на допросах. 32-летняя уроженка Гвинеи незадолго до обращения в полицию вела телефонный разговор с неким мужчиной, обсуждая, какие выгоды можно извлечь из обвинений в адрес экс-главы МВФ.

Собеседником женщины был гражданин США, ранее задерживавшийся за хранение наркотиков. Также выяснилось, что за последние два года мужчина несколько раз переводил крупные суммы на счет горничной. Всего эмигрантка из Гвинеи получила от него около 100 тысяч долларов. Это напрямую наводит на мысль о подкупе, вот только заказчик этой дискредитации – вряд ли неизвестный торговец наркотиками, скорее за ним стоит некто, отстаивающий глобальные интересы США.

Фактически на данный момент у следствия нет никаких доказательств, что речь шла об изнасиловании. И хотя дело против бывшего главы МВФ практически развалилось, свою роль эта грязная история сыграла: неугодный американцам француз устранен с поста главы МВФ и вряд ли вернется. Но в данном материале нас больше интересует не дальнейшая политическая карьера Доминика Стросс-Кана, а то обстоятельство, будет ли МВФ продолжать политику, начатую Стросс-Каном или снова МВФ вернется к скромной роли придатка финансовой системы США.

Хотя тот факт, что представители МВФ позволяли себе критиковать либеральную экономическую политику США, рассматривая ее в качестве одного из факторов глобального кризиса, говорит о снижении влияния США и о дрейфе МВФ от позиции главного инструмента американской глобализации в сторону позиции действительно международной организации. «Большая двадцатка» наделила МВФ правом определять виноватых в экономических спорах. Отсюда возникла перспектива превращения МВФ в «мирового экономического полицейского», при которой относительно независимый руководитель стал для США абсолютно неприемлем.

К тому же создается впечатление, что МВФ (в изменившихся условиях) сам толком не понимает, каким должно быть главное направление его деятельности. Доминик Стросс-Кан ранее говорил об «интеллектуальном провале» экономической концепции, сложившейся в мире за последние 30 лет.

Напомним, что решение о создании МВФ приняли 44 государства – на конференции в американском Бреттон-Вудсе – в июле 1944г. В фонде состоят 185 стран. Задача МВФ – координация валютно-финансовой политики стран-членов, предоставление им займов для поддержания платежных балансов и валютных курсов, содействие международному сотрудничеству. Повседневной работой фонда руководит исполнительный совет в составе 24-х исполнительных директоров. Возглавляет исполнительный совет МВФ директор-распорядитель, который назначается исполнительным советом на пятилетний срок.

Большинство голосов в совете принадлежит США вместе с европейскими странами. По существующей джентльменской договоренности МВФ возглавляют европейцы, тогда как во главе Всемирного банка всегда находится американец. Доминик Стросс-Кан был четвертым французом на этом посту, а ныне его место заняла тоже француженка – Кристин Лагард.

Мировое правительство или мировая буча

Здесь мы подошли вплотную к тому феномену, который в политологии называют «мировым правительством». На данном этапе развития кризиса нет другого мирного способа его преодоления, как только перевести экономические риски на более высокий уровень. Иными словами, тот феномен, который мы называем американской глобализацией, стремится превратиться в нечто иное – еще более глобальное.

Глобализация как бы окукливается. И что через некоторое время вылупится из этой «куколки» – пока понять сложно. Но понятно, что новая мировая элита настойчиво стремится оторваться от обслуживания национальных интересов единственной мировой державы. Да и любой другой державы тоже.

Фактическое пресечение с помощью американской судебной системы (с сильным обвинительным креном) попытки МВФ оторваться от своего патрона связывают с началом как бы нового крестового похода по защите американских интересов. И по сохранению глобального статус-кво любыми средствами. В том числе и военными. Количество стран, вовлеченных во всевозможные вооруженные конфликты, непрерывно возрастает.

Война, как известно, – концентрированная политика. В том числе и как инструмент преодоления экономического кризиса. И инструмент снятия ответственности за ущерб, нанесенный мировой экономике в результате тридцатилетней политики ФРС «легких денег» в легких кредитах. Система, основанная на коррупции, в условиях сокращения финансовых потоков, в условиях сокращения «легких денег» становится нежизнеспособной. Она обречена на умирание. А «тяжелые деньги» требуют тяжелой системы.

Парадоксальным образом бомбардировками НАТО в Ливии пытаются уничтожить не только полковника Каддафи и его сторонников, но уничтожают (снижают) и конкурентность европейской экономики. А заодно наносятся тяжелые удары по идее европейского единства. И первые результаты уже получены: возник пограничный конфликт между Италией и Францией, приведший к фактической отмене Шенгенского визового соглашения. Но нельзя назвать это конкуренцией, когда европейцы делают это собственными руками. Это больше похоже на колониальную зависимость.

Вместе с Францией контроль на своих границах ввела Дания. Но новости будут еще – пока сами европейцы будут продолжать утюжить бомбами Ливию. И Северную Африку в целом. Та же картина ослабления Европы (и усиления позиций Америки – создание мощной военной базы в Албании) наблюдалась и при бомбежках Югославии.

А заодно выдавливается из Северной Африки другой опасный конкурент – Китай. Чтобы контролировать мировую экономику, нужно поддерживать цену на нефть на высоком уровне. И в этом пункте интересы США и России сходятся. Вернее сказать, сходятся интересы американской и российской элит, поскольку с национальными интересами все происходит несколько сложнее.

Казалось бы, все хорошо: деньги (кому положено) идут, а конкуренты плачут. Но неожиданно обнаружился и некий побочный эффект раздутых цен на нефть: вместе с нефтяным пузырем запузырился весь рынок сырья и продовольствия. Средняя цена нефти в этом году – 105 долларов за баррель. Вместо запланированных 74-х. А высокие цены не только не дают экономике развиваться, но и сваливают ее в депрессию. И если экономика начинает тормозить, то легких денег на легкую жизнь уже не хватает. Приходится со всеми делиться. Тогда зачем это все?

Но тем временем кризис упорно разрушает систему, в которой деньги решают все. Вчера они еще решали почти все (хотя самое ценное в жизни все равно не купишь), но сегодня они решают уже не все. Да и денег, по сути, нет. Вместо них только нолики в банковских компьютерах. Деньги уже нельзя сохранить на какое-то длительное время, нельзя измерить деньгами результаты труда или присвоенную прибавочную стоимость. Нельзя понять истинный размер ВВП или истинный дефицит торгового баланса. И главная, пожалуй, характеристика глобального кризиса состоит в том, что никакие накопления, выраженные в ноликах, сохранить не удастся.

Свалка суверенитетов

Еще один мировой процесс – это жесткая борьба с понятием, называемым «ресурсным национализмом». Новые цели глобальной политики состоят в обеспечении как бы равного доступа всем к сырьевым ресурсам планеты. Таким образом, юрисдикция суверенитета стран и народов выброшена на свалку истории. Хотя и раньше суверенитета у страны было ровно настолько, насколько она была способна его защитить. Безопасность Америки (по недавним словам известного Нобелевского лауреата мира) выше понятия суверенитета. Впрочем, нам ли грустить о национальном суверенитете, если мы имели в истории нечто гораздо большее.

И, наконец, наша элита находится тоже как бы в основном русле (тренде) мировой истории, на ее передовых якобы прогрессивных позициях. В том смысле, что их оффшорные интересы не связаны с национальными интересами страны, в которой расположены их финансовые источники. Хотя это можно называть и предательством элитами национальных интересов. Но от того данный процесс не перестает быть объективным, поскольку вовлечены в него все страны и народы. И все элиты, конечно.

Вот здесь (в сгущающихся сумерках свободы) объективные процессы толкают Украину как государство к сотрудничеству с Таможенным союзом, однако интересы украинской элиты имеют вектор совсем иной направленности. И не замечать его уже невозможно.

Дарья ИВАНОВА