Пассивный доход 60% годовых. Неделя 3 (30.01-27.01) – -166$

 

Привет, привет!

Результаты третьей недели инвестирования в моем эксперементе по  получению от инвестиций в PrivateFX пассивного дохода в 60% хорошо характеризуются слоганом «два шага вперед- один назад»  . Напомню, что для получения искомого результата в 60% мне нужно за 50 недель делать в среднем 1,2%, и получить конечный результат в 6000$.

После третьей недели:

	получено	До цели
недель	3	47
Прибыль, %	0,82	59.18
Прибыль,$	82	5918

 

	Управляющий		ТП		Сумма	%	$
1	bokser_boss				1200	-4,23	-50,72
2	diamonds_real				1200	0,81	9,71
3	kuroles		2\2	11,45	1200	0,53	6,38
4	EvgenyChaev				800	-10,91	-87,31
5	TakeFive				600	3,21	19,25
6	kraken				800	1,26	10,09
7	Patrik		2\2	14,22	1200	1,67	20,05
8	Potrashitel		2\2	13,19	800	-16,27	-130,17
9	ANTIfa				800	1,68	13,46
10	skalper				600	0,82	4,93
11	paramon				400	1,79	7,17
12	Klyaksa		1\2		400	2,68	10,72
				38,86	10000,00	-1,66	-166,44

 

Дюжина счетов для моего портфеля не оказалась более счастливой, чем чертова дюжина на этой неделе сразу трое из управляющих моего портфеля получили убытки.

Вторую убыточную неделю в этом году продемонстрировал Боксер. Этот счет входит в основу портфеля. Убыток он зафиксировал и остановил торговлю в начале недели. Попыток выйти из просадки не предпринимал, что несколько разочаровует, но то, что убыток не превысил расчетный мною диапазон, подтверждает желание управляющего сохранить за собою репутацию консервативного и надежного счета. -4,23% инвестору.

Череда ошибок заставила получить убыток и Евгения Чаева. Он верно вошол в рынок своей первой сделкой, но по непонятным причинам не сопровождал ее и не выставил тейк профит, в результате «проспал» шикарное движение  с получением прибыли. Дальше после того как он «очнулся» и увидел , что цена вернулась в безубыток, управляющий решил открыться в ту же сторону таким же лотом, видимо ожидая, что рынок «повторит» для тех кто в танке. Но цена развернулась и ушла, а лотность была что называется «конская», поэтому управляющий решил залокироватся в ожидании серьезных пятничных новостей по США. Но на новостях он так и не решился раскрыть свой лок, хотя у него была возможность значительно снизить убыток. В результате управляющий потерял личных своих средств 170 000$, а инвесторы – 10,91%. Убыток в рамках расчетного, чтож бывает. Пока управляющий сохраняет мое доверие.

Третьим в списке неудачников этой недели оказался Потрошитель, но он на первом месте по ущербу для моего портфеля, т.к. решил «обновить» статистику по уровню возможной просадки.

В отличие от Боксера Потрошитель не смог остановится на психологически приемлемом уровне убытка для своих инвесторов и довел его до уровня -16,27% инвестору. Вероятнее всего у управляющего дала сбой его ТС, он делал абсолютно правильные входы по своим основным парам, но цена всякий раз не доходила до его тейков и разворачивалась. Пока его ТС снова не «подружится» с рынком я пожалуй сокращу его долю до минимума.

Неделя была трудная для торговли из за ожидания сильных новостей в пятницу. Это определило скромные результаты для многих. Но стабильный не добор доходности даже до 1 % Даймондс показали, что ее можно переводить в низкодоходные суперконсерваторы. Итог 0,81%.  Доходность менее 1% будет заведомо тащить портфель ниже плановых 1,2%. Поэтому Даймондс я пока вывожу из состава портфеля.

Лучшим на этой неделе снова оказался Тейк 5. Он таки вывел свой КУ в плюс, чего я ему желал на прошлой неделе. 3,21% инвестору. Молодец.

Итак, доли Потрошителя и Даймондс я решил потратить на латание дырки в Евгении Чаеве, на увеличение доли Боксера, т.к. надеюсь на его мотивированность на результат, но главное - значительно увеличиваю долю Парамона. Он долгое время был ТОП №1 площадки и время показывает, что качество его торговли очень высоко. К тому же Парамон ставит не слишком большые цели по ходу цены, а в комплексе с тем, что у него отрицательный КУ это дает вполне приемлемый доход его инвесторам.

Портфель на 4 неделю (6.02 -11.02)  таким образом приобрел следующий вид:

 

До встречи!! Всем профита!!

---

* Редакция сайта не несет ответственности за содержание материалов. Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции.