Пассивный доход 60% годовых. Неделя 5 (13.02-17.02) – 142$

 

Привет, привет!

Пятая  неделя инвестирования в моем эксперементе по  получению от инвестиций в ПАММ счета PrivateFX пассивного дохода в 60% завершилась установлением нового рекорда недельной доходности – 1.44%. И на этот раз такой результат связан не с какими-то аномально высокими «выбросом доходности» у кого-то из управляющих моего портфеля, а просто отсутствием в нем убытков. Напомню, что для получения искомого результата в 60% мне нужно за 50 недель делать в среднем 1,2%, и получить конечный результат в 6000$.  В результирующую таблицу я решил добавить сведения об опережении/отставании от графика

После пятой недели ситуация выглядит так:

	получено	До цели
недель	5	45
Прибыль, %	2.95	57.05
Прибыль,$	292	5708
Отклонение от графика, %	-3.05
Отклонение от графика, $	-308

 

	Управляющий		ТП		Сумма	%	$
1	bokser_boss		1		2000	1,21	24,25
2	kuroles		2\2	8,49	1200	0,62	7,39
3	advanced		1\2		800	2,05	16,39
4	TakeFive		1		600	1,62	9,69
5	kraken		1		800	1,10	8,8
6	Patrik		2\2	36,95	1200	1,64	19,7
7	Potrashitel		2\2	6,64	83,02	2,17	1,8
8	ANTIfa		1		800	1,79	14,28
9	skalper		1		600	1,51	9,08
10	paramon		1		1406,58	1,64	23,08
11	Klyaksa		1\2		400	1,93	7,73
				52,08	9889,60	1,44	142,19

 

На эту неделю изменения были минимальными. В место закрытого счета по финстоп-ауту Чаева в портфель был добавлен другой «неудачник» прошлой недели advanced (2275). Этот счет вполне заслуженно входит в топ 10 лучших ПАММ счетов компании. Но особенность управляющего, который каждый роловер «вышкребает» до нуля свой КУ, тем самым не пропорционально распределяя риски и доходность между ним и инвесторами, заставляет меня отказыватся от добавления его в портфель. Нужно отдать ему должное он пока крайне редко ошибается и фиксирует убыточные сделки. Именно такой редкий случай произошол на позапрошлой неделе и его счет получил небольшой убыток. В результате этого, КУ ушол в минус и теперь согласно оферте инвесторы получают в его счете как убытки, так и прибыль полностью на 100%. Так, что я воспользовался случаем и решил инвестировать в него пока КУ не вернется опять в плюсовую зону.  Думаю, это уже произойдет на предстоящей неделе, т.к. на этой он дал хорошую прибыль инвесторам 2,05% и тем самым почти вышел из просадки.

Лучшим на этой неделе снова стал Потрошитель. Управляющий очень замотивирован полученным убытком 2 недели назад. На позапрошлой неделе он выдал рекордную для себя доходность в 8% инвестору. А на этой ему достаточно оказалось показать результат в 2,17% чтобы стать лучшим в моем портфеле.

В целом неделя была спокойная без особых качелей. Управляющие в большинстве своем выполнили минимальные недельные планы по доходности.

Результат по консервативной Даймондс подтвердил оправданность исключения ее счета из портфеля. Доходность уже стабильно сильно не дотягивает до 1% в неделю инвесторам. Но переложив ее долю в Куролеса, я похоже поменял шило на мыло. На прошлой неделе он дал доходность 0,71%, а на этой 0,62%. Так что похоже его тоже прийдеться убирать из моего портфеля, иначе отставание от графика по получению 60% за год будет сокращаться слишком медленно.

Портфель на 6 неделю (20.02 -25.02)  :

В связи с озвученным выше отставанием от графика набора доходности я решил временно убрать Куролеса и вдвое сократить долю Боксера.

Высвободившиеся средства распределяю по счетам –локомотивам:

Долю Патрика увеличиваю до 20%

В двое увеличиваю долю Кляксы до 8%.

Потрошитель демонстрирует работу строго по ТС и поэтому ему выделяется доля в 6%

Также добавляю счет новичка lord_ivanovich (10510) долей в 6%. Пока он демонстрирует хорошую торговлю интрадей без пересиживаний. Недостаток истории по его торговле в какой-то мере компенсируется тем, что это приглошонный трейдер компанией, которая имела возможность продолжительное время изучать его торговлю. Сейчас у него уже поднакопился более менее приличный КУ, что дает надежду на ответственное его отношение к торговым рискам.

Итак скрин портфеля на 6 неделю:

 

До встречи!! Всем профита!!

---

* Редакция сайта не несет ответственности за содержание материалов. Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции.