Запорожский нардеп оказался в списке желающих «похоронить» НАБУ

17.03.2017

Один из немногих государственных органов, к которому у людей остается доверие, хотят поставить под контроль власти. В попытке «похоронить» независимость Антикоррупционного бюро активное участие принял и народный депутат Украины из Запорожья, член комитета по борьбе с коррупцией Игорь Артюшенко.

Вчера в Верховной Раде Украины с нарушением законодательства хотели назначить внешнего аудитора для Национального антикоррупционного бюро Украины. Возглавить аудит должен был Найджел Браун, который считается креатурой фракций «Блок Петра Порошенко» и «Народный фронт». Браун активно критиковал деятельность НАБУ, его руководителя Артема Сытника, а до этого работал прокурором Кипра. Как пишут украинские СМИ — к биографии Брауна много вопросов, в частности есть подозрения что он получал средства с офшоров российских олигархов.

Для того, чтобы «пропихнуть» Брауна, Глава Верховной Рады Андрей Парубий и депутаты правящей коалиции пошли на беспрецедентное нарушение регламента и законодательства, проведя вчера в нарушение законодательства заседание комитета по борьбе с коррупцией, дабы данный вопрос а назначении Брауна был вынесен в повестку дня заседания Верховной Рады.

Согласно закона о комитетах, депутаты собираются по созыву председателя комитета по расписанию, утвержденному самим комитетом. Если нардепы хотят собраться вне расписания, то у них есть только два варианта:
1 — заседание созывает председатель по требованию трети членов. Требование поступило вчера и вчера утром глава комитета Егор Соболев назначил это заседание на 17 марта. Назначить Комитет на тот же день, как того требовали нардепы, — нельзя. В сессионнуй неделю председатель комитета должен предупредить нардепов о внеплановое заседание за 24 часа до его начала (ч.4 ст. 43 закона о комитетах Верховной Рады Украины). Поэтому Соболев назначил заседание, как того требует закон, на завтра, 17 марта в 14.15.
2 — председатель отказывается созвать заседание по требованию трети членов. Тогда — и только при условии отказа председателя — нардепы могут собраться самостоятельно. Соболев никому не отказывал — он назначил заседание по закону на пятницу.
Но это не устроило депутатов, и они собрались сегодня в 14.15 в помещение Комитета. И имитировали его заседания. Все события там — тупая манипуляция нормами законов, фальсификация документов и насилие над здравым смыслом.

Активное участие в продвижении Брауна и нарушении законодательства взял участие и запорожский нардеп, секретарь комиссии по противодействию коррупции, некогла лидер Запорожского Евромайдана Игорь Артюшенко.

Игорь Артюшенко

Несмотря на такое серьезное нарушение процедуры, глава Верховной Рады Андрей Парубий поставил вопрос о включении в повестку дня назначение Брауна внешним аудитором НАБУ. К счастью, у большинства депутатов Верховной Рады проснулась совесть, и они не поддержали проект решения, разрушающий основы демократии в Украине. За решение о внесении в повестку дня отдали голоса всего 205 депутатов.

Читайте также: Брыля и Артюшенко обвинили в «пиаре» на презентации фильма про АТО

Интересно, что в поддержке такого нелегитимного решения комитета сошлись позиции как БПП так и так называемых «экс-регионалов». Центр противодействия коррупции на своей странице в социальной сети отметил новых украинских «героев» — могильщиков демократии:

Напомним, только вчера следователи НАБУ проводили обыски в кабинетах членов президентской команды — главы Запорожской ОГА Константина Брыля и его заместителя, Эдуарда Гугнина. Конечно же, в этой ситуации слишком самостоятельного главу НАБУ Артема Сытника нужно брать на «контроль» либо вообще сменить. И делать это нужно побыстрее. Именно этим и можно объяснить такую спешку в действиях главы областной ячейки БПП Игоря Артюшенко. А то мало ли что еще успеют накопать антикоррупционеры в кабинетах областной власти и однопартийцев?

Читайте также: Кто из запорожских нардепов получает компенсацию за аренду жилья (СПИСОК)

Источник: akzent.zp.ua

* Редакция сайта не несет ответственности за содержание материалов. Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции.