Україна як випробувальний майданчик для новітньої зброї

18.11.2022

Хоча битва за Україну залишається здебільшого жорстокою артилерійською війною, за новими досягненнями в технологіях і навчанні уважно стежать, щоб визначити, як вони починають формувати бойові дії.

Три місяці тому, коли українські війська намагалися просунутися проти російських сил на півдні, військовий штаб у Києві тихо розгорнув на полі бою нову цінну зброю. Це не була ракетна установка, гармата чи інше важке озброєння від західних союзників. Натомість це була інформаційна система в режимі реального часу, відома як Delta — онлайн-мережа, яку військові, цивільні чиновники та навіть перевірені перехожі могли використовувати для відстеження та обміну вкрай необхідною інформацією про російські сили. Програмне забезпечення, розроблене спільно з НАТО, майже не було випробувано в боях.

Але коли вони просувалися через Херсонську область у великому контрнаступі, українські війська застосували Дельту, а також потужну зброю, надану Заходом, щоб витіснити росіян з міст і сіл, які вони окупували місяцями. Велика винагорода прийшла, коли російські війська відступили з Херсона — головної нагороди в майже дев’ятимісячній війні. «Дельта» є одним із прикладів того, як Україна стала полігоном для випробування найсучаснішої зброї та інформаційних систем, а також нових способів їх використання, які, за прогнозами західних політичних чиновників і військових, можуть сформувати війну для майбутніх поколінь.

Безперечно, битва за Україну залишається здебільшого жорстокою війною на виснаження з невпинними артилерійськими атаками та іншими прийомами часів Другої світової війни. Обидві сторони в основному покладаються на зброю радянських часів, і Україна повідомила про брак боєприпасів до неї. Але незважаючи на те, що традиційна війна триває, нові досягнення в технологіях і навчанні в Україні уважно стежать, щоб виявити, як вони змінюють обличчя бою. Крім Delta, вони включають човни з дистанційним керуванням, зброю для боротьби з дронами, відому як SkyWipers, і оновлену версію системи протиповітряної оборони, створеної в Німеччині, яку самі німецькі військові ще не використовували. «Україна – найкращий полігон, оскільки ми маємо можливість перевірити всі гіпотези в бою та запровадити революційні зміни у військовій техніці та сучасній війні», – сказав Михайло Федоров, віце-прем’єр-міністр України та міністр цифрової трансформації.

«За останні два тижні ми ще раз переконалися, що війни майбутнього стосуватимуться максимум безпілотників і мінімум людей», — сказав пан Федеров.

З літа минулого року Україна та її союзники випробовували в Чорному морі катери з дистанційним керуванням, начинені вибухівкою, кульмінацією чого стала смілива атака на російський флот біля узбережжя Севастополя в жовтні.

Військові чиновники здебільшого відмовилися обговорювати напад або надавати подробиці про човни, але Сполучені Штати та Німеччина поставили Україні подібні кораблі цього року. Шаурав Гайрола, аналітик морської зброї компанії Janes, розвідувальної компанії Janes, сказав, що удар у Чорному морі продемонстрував складний рівень планування, враховуючи очевидний успіх невеликих і відносно недорогих човнів проти могутніших військових кораблів Росії.

Напад «розсунув межі конфлікту», сказав пан Гайрола. Він сказав, що це «нав’язує зміну парадигми в доктринах морської війни та символізує вираження футуристичної тактики ведення війни».

За словами військових експертів, використання човнів з дистанційним керуванням може стати особливо важливим, показуючи, як може розвиватися війна на морі, коли Сполучені Штати та їх союзники готуються до можливої майбутньої військово-морської агресії Китаю в Східному та Південно-Китайському морях, а також проти Тайваню.

Неминуче збільшення використання росіянами безпілотників спонукало союзників України надіслати нові технології, щоб зупинити їх. Наприкінці минулого року українські військові почали використовувати нещодавно розроблені гармати постановки перешкод безпілотникам, відомі як SkyWipers, щоб перешкодити російським сепаратистам у східному Донбасі. SkyWipers, які можуть перенаправляти або виводити з ладу безпілотники, блокуючи їхні сигнали зв’язку, були розроблені в Литві та були на ринку лише два роки, перш ніж їх передали Україні через програму допомоги НАТО в галузі безпеки.

Через майже дев’ять місяців війни SkyWipers тепер є лише одним із видів засобів перешкод безпілотників, які використовуються в Україні. Але вони були виділені як дуже бажаний актив на полі бою — як для українських військ, так і для ворожих сил, які сподіваються їх захопити.

Невідомо, скільки SkyWipers було надіслано в Україну, хоча Литва, як повідомляється, відправила кілька десятків у жовтні 2021 року. У заяві The New York Times міністерство оборони Литви повідомило, що відправило 50 SkyWipers у серпні після того, як українські чиновники назвали це «одним із головні пріоритети».

Даля Грібаускайте, яка була президентом Литви під час розробки SkyWipers, сказала, що оборонна промисловість її країни зробила продуманий поворот до виробництва високотехнологічного обладнання під час її перебування на посаді, з 2009 по 2019 рік, щоб оновити запаси озброєнь, які «в основному були Калашникова» та іншої радянської зброї. «Ми вчимося в Україні, як воювати, і ми вчимося використовувати нашу техніку НАТО», — сказала пані Грібаускайте в інтерв’ю минулого тижня. «І так, це поле битви для навчання». Вона зробила паузу, а потім додала: «Для мене це соромно, тому що українці платять життям за ці навчання для нас». Західна летальна допомога, яку надсилають Україні, складається здебільшого з нещодавно оновлених версій старішої зброї. Так було з німецькими інфрачервоними ракетами середньої дальності самонаведення та пусковими установками, відомими як IRIS-T, які захищають від російських ракетних атак. Вони мають більший радіус дії, ніж попереднє покоління систем протиповітряної оборони, які дебютували в 2015 році. Власні військові Німеччини ще не використовували оновлену версію систем, які були доставлені в Україну минулого місяця. Додаткові ракети були доставлені минулого тижня.

Рафаель Лосс, експерт зі зброї Європейської ради з міжнародних відносин, сказав, що сама по собі модернізована протиповітряна оборона «не є кардинальним фактором». Але він сказав, що їх використання в Україні показало, як уряд у Києві вийшов за межі війни радянських часів і наблизив її до НАТО. Високопосадовці НАТО та України сказали, що мережа Delta є яскравим прикладом. Більше ніж система раннього оповіщення, Delta поєднує карти в реальному часі та зображення ворожих активів, аж до того, скільки солдатів перебуває в русі та яку зброю вони мають, кажуть чиновники. Це в поєднанні з розвідувальними даними, в тому числі із супутників спостереження, безпілотників та інших урядових джерел, щоб вирішити, де і як українські війська мають атакувати.

Україна та західні держави вирішили, що їм потрібна ця система після того, як у 2014 році Росія розпалювала війну на сході України за підтримки сепаратистів. Вона була розроблена Міністерством оборони України за підтримки НАТО та вперше випробувана у 2017 році, частково для того, щоб відучити війська від російських стандартів вилучення інформації. між наземними підрозділами, а не ділитися ним. З тих пір його було включено до навчальних навчань між українськими військовими та іншими планувальниками НАТО. Обмін інформацією вже давно є основною справою для американських та інших сил НАТО. Офіційні особи НАТО сказали, що дивує система Delta, так це те, що мережа була настільки широкодоступною для військ, що допомагала їм приймати рішення на полі бою навіть швидше, ніж деякі більш сучасні війська.

У Херсоні «Дельта» допомогла українським військам швидко визначити російські лінії постачання для атаки, заявила в неділю Інна Гончар, командир неурядової групи «Аеророзвідка», яка розробляє безпілотники та інші технології для української армії. «Мости, безумовно, були ключовими», – додала пані Гончар. «Склади та пункти управління були пошкоджені, а забезпечення військ стало критичним», оскільки росіяни ставали все більш ізольованими, сказала вона. Перше справжнє випробування Delta відбулося через кілька тижнів відразу після лютневого вторгнення, коли російський конвой довжиною 40 миль прямував до Києва. Українські безпілотники відстежували її просування, а військові оцінювали найкращі місця для її перехоплення. Мешканці надсилали останні повідомлення уряду з деталями, які можна було побачити лише зблизька. Уся інформація була зібрана, проаналізована та поширена через Delta, щоб допомогти українським військам змусити Росію відступити, заявили українські чиновники. «Це був перший момент, коли можливості «Дельти» були реалізовані на максимумі», — йдеться в повідомленні Міноборони України. Зазначається, що Delta допомогла ідентифікувати 1500 підтверджених російських цілей по всій країні в будь-який день, причому «сотні з них були ліквідовані» протягом 48 годин.

Випробування в Україні допомагають високопосадовцям і оборонним планувальникам у Сполучених Штатах і їхніх союзниках вирішити, як інвестувати військові витрати протягом наступних двох десятиліть. Навіть звичайні місії в Україні — наприклад, як доставити паливо до транспортних засобів, які перевозять ракети на краю ворожої території — викликали дискусії в американському командуванні щодо того, як розробити обладнання, яке не залежить від ліній постачання. І довгострокова стратегія щодо того, як координувати та спілкуватися між військами союзників, що, за словами офіційних осіб, зараз було викликом під час воєн в Іраку та Афганістані, розробляється в міру того, як битва проти Росії продовжує розгортатися.

Такі стратегічні військові реформи обговорювалися до вторгнення в Україну, сказав генерал Філіп Лавін з Франції, який очолює Командування ОЗС НАТО з питань трансформації, але «наші ранні спостереження за цією війною свідчать про те, що ці припущення все ще дійсні». За його словами, Україна показала, що майбутня війна, ймовірно, буде швидкоплинною та надзвичайно складною не лише на землі чи в небі, але й, що особливо важливо, у кіберпросторі. «Це майбутнє операційне середовище», — сказав генерал Лавін.

Оригінал статті: NYT

* Редакция сайта не несет ответственности за содержание материалов. Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции.