Снятое на видео нарушение ПДД — еще не штраф: решение Верховного суда18.02.2020 В случае отсутствия в постановлении об админправонарушении ссылок на техническое средство, с помощью которого осуществлялась видеозапись, такая видеозапись не может считаться надлежащим и допустимым доказательством совершения административного правонарушения. Такой вывод сделал Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда по делу № 524/9716/16-а от 13.02.2020, передает «Я и Закон». Водитель двигался на автомобиле через перекресток на запрещающий сигнал светофора, а именно желтый, чем нарушил п. 8.7.3 «ґ» ПДД Украины. Работником полиции в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины и наложено взыскание в виде штрафа в размере 425 грн. Истец не согласился с таким решением ответчика и обратился в суд. Местный суд удовлетворил иск водителя, а суд апелляционной инстанции оставил указанное решение без изменений. Верховный Суд кассационную жалобу оставил без удовлетворения, а судебные решения судов предыдущих инстанций — без изменений с учетом следующего. Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что постановление о привлечении водителя к административной ответственности не содержит информации о какой-либо фиксации правонарушения. В то же время, предписаниями части 3 статьи 283 КУоАП четко предусмотрена императивная обязанность ответчика относительно указания технического средства, которым осуществлена ??фото или видеозапись в постановлении по делу об административном правонарушении в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. В случае отсутствия в постановлении по делу об админправонарушении ссылок на техническое средство, с помощью которого осуществлена видеозапись, такая видеозапись согласно требованиям статьи 70 КАС Украины (в редакции, действующей на момент принятия судами предыдущих инстанций решений в этом деле) не может считаться надлежащим и допустимым доказательством совершения административного правонарушения. Аналогичная правовая позиция, изложенная в постановлениях Верховного Суда от 15.11.2018 по делу № 524/5536/17 и от 17.07.2019 по делу №295/3099/17. Попал под авто — плати: Верховный суд обязал пешеходов возмещать ущерб водителямИсточник: akzent.zp.ua * Редакция сайта не несет ответственности за содержание материалов. Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции. |
Свежие новости
Тимчасове відключення води у 12 будинках • 25.04.2024 На Запоріжжі провели в останню путь молодого захисника • 25.04.2024 «Набридло самій. Людей немає»: з Гуляйполя евакуювали маломобільну пенсіонерку • 25.04.2024 Будівля вокзалу «Запоріжжя-2» може отримати статус пам’ятки культурної спадщини • 25.04.2024 Уже 9 місяців в полоні в окупованому Енергодарі росіяни утримують працівника ЗАЕС Сергія Спартесного • 25.04.2024 Загін швидкого реагування Червоного Хреста в Запорізькій області шукає волонтерів • 25.04.2024 Від пива «підрізка» до деколонізації назви запорізького порога: телеведуча Яна Брензей розказала про своє Запоріжжя • 24.04.2024 Можливість створення міської військової адміністрації в Запоріжжі залишається актуальною, — Федоров • 24.04.2024 У Запоріжжі місцева «блогерка» одягла поліцейську форму та зняла відео під нецензурну російську пісню • 24.04.2024 Депутати Запорізької міськради звільнили з посад трійцю заступників мера • 24.04.2024 Пресс-релизы
|
Комментарии:
нет комментариев