Жительница Запорожской области задолжала 700 гривен, а банк требовал вернуть 48 тысяч: что решил суд

26.12.2019

Клиентка Приватбанка в 2013 году получила в пользование кредитную карту «Универсальная», с которой сняла 800 грн. В дальнейшем женщина часть денег вернула, но осталась должна финучреждению 685 грн.  

Об этом сообщает «РИА Мелитополь».

Мелитопольский горрайонный суд рассмотрел дело по иску Приватбанка о взыскании задолженности по кредитному договору от 2 ноября 2013 года. Согласно предоставленным банком расчетом, задолженность ответчика составляет 48,7 тыс.грн, которая состоит из: 685 грн. задолженность по кредиту 40,6 тыс грн. задолженность по процентам за пользование кредитом; 4,6 тыс. грн. задолженность по пене и комиссии, а также штрафы — 500,00 грн.фиксированная часть и, 2,3 тыс грн. процентная составляющая.

Свои требования банк обосновал тем, что клиентка заполнила заявление-анкету на сайте финучреждения о предоставлении ей кредитной карты «Универсальная», что, по сути, является кредитным договором.

Условия предоставления денежных средств имеют в специальных разделах сайта и клиентка могла с ними ознакомиться.

Однако, суд не согласился с такой трактовкой самого понятия договора. Согласно действующему законодательству, договором считается собственноручно подписанный документ, в котором оговорены все обязательства сторон. Информация на сайте банка может меняться в зависимости от желания сотрудников финучреждения и на нее никак не может влиять клиент.

Кредитный договор, заключенный с несоблюдением письменной формы, является ничтожным, поэтому суд принял решение удовлетворить заявленные требования только в части возмещения тела кредита, т.е. 685 грн. Правда, клиентке придется заплатить 1762 грн судебного сбора, но такие финансовые потери можно считать незначительными по сравнению поданной на взыскание суммой.

Источник: akzent.zp.ua

* Редакция сайта не несет ответственности за содержание материалов. Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции.

---