Еще 11 миллионов из бюджета на программу «Безопасный город» без тендера: причем здесь «Запорожсталь»

16.10.2019

В рамках программы «Безпечне місто» в городе уже несколько лет идет установка камер видеонаблюдения и завершено обустройство «стены», где работники полиции смогут наблюдать за ситуацией в городе. Для завершения работ по ней нужно еще 10 миллионов, которые не входили в первоначальную стоимость проекта.

Информация об этом появилась на сервисе госзакупок «Prozorro».

Подрядчик — ООО «Системный инновационный сервис — Запорожье» 15 октября подписал допдоговор с КП «Центр управления информационными технологиями» на проведение дополнительных строительных работ стоимостью 10,9 млн грн.

Выделение дополнительных денег аргументируют так:

«Необходимо проведение дополнительных строительных работ, не указанных в первоначальном проекте, но которые появились в силу непредвиденных обстоятельств необходимых для выполнения проекта по совокупности следующих условий: договор будет заключен с предыдущим исполнителем этих работ, такие работы технически или экономически связаны с главным (первичным) договором ; общая стоимость дополнительных работ не превышает 50 процентов стоимости главного (первичного) договора.»

Работы будут оплачиваться двумя траншами: порядка 4,3 млн грн в этом году и 6,6 млн грн в 2020 году.

В середине сентября 2019-го должны были быть завершены внутренние отделочные работы. На конец сентября — октябрь планировали утепление фасада, осенью высадка деревьев на прилегающей территории (при благоприятной погоде).

Как ранее рассказывал «Акцент», в 2018 году на его сооружение было освоено 38 миллионов гривен.

21 миллион выделяли в 2019 году на завершение работ и введение в эксплуатацию ситуационного командного центра (той же «стены») и 2,35 миллиона — на покупку и установку оборудования (видеокамеры, сетевое оборудование, кабеля). Еще 500 тысяч — на завершение строительных и инженерных работ по организации системы зон видеонаблюдения города.

Итого, вместо 21 миллиона ООО «СИС- Запорожье» в 2019 году выделят 31,9 миллиона, якобы из-за непредвиденных обстоятельств.

Если сформулировать проще, фирма-подрядчик получит на треть (10 млн) больше, чем было заявлено. Добавляйте к 38 миллионам в 2018-ом году. Всё без конкуренции и обсуждения.

Самое интересное

ООО «СИС-Запорожье» создавало информационную модель проекта реконструкции печи на «Запорожстали». К тому же, на странице «Системного инновационного сервиса» в сети «Facebook» почти все публикации касаются реконструкции доменной печи «Запорожстали»: репосты информации с официальной страницы «Запорожстали» и ее гендиректора Ростислава Шурмы.

«СИС-Запорожье» занималась несколькими проектами «Запорожстали».

Первым владельцем ООО «Системный инновационный сервис — Запорожье» был Сергей Дычко. Он владел строительной фирмой «Структум», которая выполняет реконструкцию производственных зданий «Запорожстали».

Бывшая директор ООО «СИС-Запорожье» Татьяна Головчук среди 150 друзей в сети «Facebook» имела руководителя «Запорожстали» Ростислав Шурма и еще по меньшей мере восемь работников «Запорожстали» и других структур группы Рината Ахметова, пишет «НашіГроші. Запоріжжя» во время другого скандала еще в 2017 году.

Лицо с ФИО бывшего директора «СИС-Запорожье», Герман Валерий Евгеньевич, избирался в горсовет Донецка от Партии регионов.

Нынешний директор ООО «Системный инновационный сервис — Запорожье» Александр Жорж, на своей странице в Facebook вообще не разместил никакой информация о себе, кроме места рождения и проживания (Покров и Ирпень). Видимо, опыт «попередників» заставил задуматься.

Кроме того, камеры, которые «выходят» в Центр наблюдения критиковали ранее в запорожской полиции.

«Большинство из камер не соответствует современным требованиям и передают некачественное изображение, а также не позволяют наведение на объект и распознавания номерных знаков или лиц правонарушителей и лиц, которые могут помочь полиции в раскрытии уголовного или административного правонарушения.» — сообщили тогда в полиции.

Источник: akzent.zp.ua

* Редакция сайта не несет ответственности за содержание материалов. Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции.