Внучка известного запорожского спортсмена защитила свой бизнес в суде с мэрией

05.08.2019

Татьяна Жаботинская выиграла тяжбу об отмене решения горсовета о демонтаже ее киосков.

Ранее, «Акцент» рассказывал о том, что внучка известного запорожского тяжелоатлета могла лишиться своего кафе из-за некоторых нарушений правил постройки временного сооружения. Сейчас стало известно, что ее кафе демонтировать все-таки не будут.

Татьяна Жаботинская, владелица кафе «Шашлычна хата» на перекрестке Набережной и ул. Запорожской, выиграла тяжбу в первой инстанции на отмену решения горсовета о демонтаже ее киосков. В июле Запорожский окружной админсуд признал противоправным аннулирование паспортов привязки на два МАФа, из которых состоит ее кафе.

Об этом сообщает «Запорожский центр расследований».

Ранее, еще в апреле 2018-го, Татьяна Жаботинская обратилась в Запорожский окружной административный суд с иском к Запорожскому исполкому с требованием отменить решение, которым ее киоски признали незаконными. Одной из причин победы в суде стало то, что действующее в городе Положение, которое регулирует размещение киосков, составлено с нарушением законодательства.

Отмену решения исполкома суд обосновал тем, что согласование и аннулирование паспортов привязки временных сооружений должен проводить уполномоченный орган местного самоуправления. В Запорожье это — Департамент архитектуры и градостроительства, а не исполнительный комитет.

Также в решении указывается на то, что само Положение о порядке размещения ВС, действующее в Запорожье, противоречит законодательству. В пункте 6.9 Положения говорится «Проект рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради про анулювання паспорту тимчасових споруд готує департамент архітектури та містобудування Запорізької міською ради».

А в приказе Минрегионстроя, который регулирует в течение последних восьми лет ситуацию с размещением киосков, вся цепочка согласований и изменений паспортов привязки, относится к компетенции “исполнительного органа по архитектуре и градостроению”, то есть — Департамента архитектуры и градостроения. Только в пункте об аннулировании паспортов четко не прописано, кто должен их отменять. Административный суд истолковал, что вправе заниматься этим Департамент, как и всеми предыдущими действиями, а не Исполнительный комитет.

Непосредственно перечень нарушений, которые послужили поводом для аннулирования, суд не стал рассматривать.

Источник: akzent.zp.ua