У Запоріжжі суд виніс вирок військовому, який брав участь у підпалі трансформаторної підстанції

04.11.2025

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя визнав винним мешканця області, який намагався підпалити трансформаторну підстанцію АТ «Запоріжжяобленерго». За даними слідства, дії чоловіка були частиною злочинного плану, спрямованого на пошкодження об’єктів енергетичної інфраструктури під час воєнного стану.

Підпал енергетичного об’єкта — за вказівкою через Telegram

Як встановив суд, у листопаді 2024 року військовослужбовець (справа щодо нього виділена в окреме провадження) вступив у змову з невстановленою особою, яка користувалася акаунтом у месенджері Telegram, та планував умисно пошкодити об’єкт енергетики.

Для реалізації злочинного задуму він залучив ще одного знайомого  та неповнолітнього, які не усвідомлювали важливості об’єкта і наслідків своїх дій.

Мішенню стала трансформаторна підстанція АТ «Запоріжжяобленерго», що забезпечує живлення частини споживачів міста.

 Як відбувався підпал

За вказівками організатора, виконавці прибули до підстанції в ніч на 5 листопада 2024 року.
Чоловік злив із автомобіля легкозаймисту рідину, облив металеву решітку вентиляції будівлі трансформаторної підстанції та підпалив її, а неповнолітній спільник знімав процес на відео для подальшого пересилання в Telegram — з метою отримати грошову винагороду.

Однак злочин не було завершено — пожежу вчасно виявили, і об’єкт не зазнав суттєвих пошкоджень.

Вирок суду

22 жовтня 2025 року суд визнав підпалювача винним у замаху на умисне пошкодження об’єктів енергетики.

Під час слідства чоловік уклав угоду про визнання винуватості із прокурором, щиро розкаявся та співпрацював із правоохоронцями.

За вироком суду йому призначено 5 років позбавлення волі. Втім на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки та зобов’язано періодично з’являтися до органу пробації, повідомляти про зміну місця проживання чи роботи та не виїжджати за межі України без дозволу.

Також суд визнав, що угода не суперечить закону, обвинувачений діяв добровільно, а призначене покарання відповідає тяжкості злочину.

Источник: forpost.media