misto.zp.ua

Страна «людей»

Страна «людей»

«Вор, завалившийся за квартирную кражу или карманную, входя в камеру, не спешил на нары залезть. Перво-наперво он интересовался наличием в хате корешей из его клана и спрашивал: „Люди есть?” И было дико слышать, нелепо: полная камера сильных мужиков, – кто от станка, кто от сохи, – побито и как бы винясь отвечала: „Людей нету! Одни быки…”».

Евгений Карасев, автор повести «В побеге»

Это не о нас!

– Здравствуйте, дети. Тема сегодняшнего урока – «Откат». Кто мне скажет, что такое откат?

– Откат – это денежный эквивалент благодарности за то, что в тендере выбрали именно нашу фирму.

– А что такое тендер?

– Тендер – это чемпионат отрасли по откатам.

– Молодец, садись, шесть. Четыре тебе и два ты сам знаешь куда. Записываем условие задачи. У Вани было 5 яблок. По документам. По факту 3, а по договору 7. Вопрос: сколько яблок будет у того, кто проверяет Ванину хозяйственную деятельность?

Следующий вопрос. Влияние родственных связей на коррупцию. Санат.

– Я не выучил.

– Садись, пять.

– Спасибо папа.

– Кто приведет мне примеры коррупции в истории? Никто не знает? Гоголь «Мертвых душ» сколько томов написал по документам? Два. А сдал? Один. Где второй? Сгорел! Теперь вы понимаете, почему у нас новый компьютерный класс сгорел? И почему спортзал скоро сгорит? И последний вопрос. Назовите мне идеальную отрасль.

– Нанотехнологии!

– Почему?

– Потому что деньги тратятся на результат, невидимый человеческому глазу!

– Молодец!

– Не забудьте сказать родителям сдать по 500 рублей на ремонт класса.

– Опять по 500!

– Мне сдадите по 300. Не бойтесь, если родители будут спрашивать, скажу, что собирал по 500. До свидания!».

А это про нас!

Почему же, почему? Почему «любовь не вышла»?

Подобные вопросы накануне 5-летия Революции Достоинства и 14-летия Помаранчевой Революции сейчас встречаются в СМИ и блогосфере повсеместно. Автор, ничуть не сомневаясь в буржуазно-демократическом характере указанных не завершенных Революций, потратил немало сил для выяснения причин их провала. Наибольшую загадку составляла разрушительная психология как будто бы нормальных индивидов, игнорирующих позитив (эдакий садомазохизм), ставящих подножку революционерам или саботирующих позитивные изменения. Разве не загадка – яростная, фанатичная поддержка Януковича в 2004-м далеко не молодыми людьми, еще недавно также яростно критиковавшими пенсионную реформу Януковича-премьера, отобравшую, в первую очередь у будущих пенсионеров (у них!?), треть пенсии? Как понять это поведение, напоминающее «стокгольмский синдром» любви жертвы к своему потенциальному убийце, со стороны грамотных, высокообразованных людей, жертв циничного пенсионного ограбления? А их абсолютную глухоту при аргументации неисправимости «дважды несудимого» Януковича? О «Жульнической крови» Варлама Шаламова они даже слушать не желали!

Автору как-то встретилась дискуссия в СМИ о неисчислимых бедствиях и несчастиях десятков тысяч наивных людей, поверивших «романтизации» уголовного мира в литературных произведениях и кинофильмах, таких, как, например, известная «классика» – горьковский «Челкаш», «Калина красная» Шукшина. А вот что пишет «инженер человеческих душ» именно преступного мира, бывший политзаключённый, до конца испивший чашу мерзостей указанного мира Варлам Шаламов:

«Ложь, обман, провокация по отношению к фраеру, хотя бы к человеку, который спас блатаря от смерти, – все это не только в порядке вещей, но и особая доблесть блатного мира, его закон. Хуже чем наивны призывы Шейнина к «доверию» преступному миру, доверию, за которое уже заплачено слишком большой кровью (Шейнин – автор некогда популярной книги «Записки следователя», пропагандировавшей советский стиль исправления оступившихся преступников – автор). Лживость блатарей не имеет границ, ибо в отношении фраеров (а фраера – это весь мир, кроме блатарей) нет другого закона, кроме закона обмана – любым способом: лестью, клеветой, обещанием… Фраер и создан для того, чтобы его обманывали; тот, который настороже, который имел уже печальный опыт общения с блатарями, называется «битым фраером» – особая группа «чертей». Нет границ, нет пределов этим клятвам и обещаниям.

А тем временем в городах с непонятным упорством возобновляли насквозь фальшивую и вредную пьесу Погодина, и новые поколения «начальничков» проникались понятиями о «чести» Кости-капитана. Вся воспитательная работа с ворами, на которую ухлопали миллионы государственных денег, все эти фантастические «перековки» и легенды Беломорканала, давно ставшие притчей и предметом досужих острот блатарей, вся воспитательная работа держалась на такой эфемерной штуке, как «честное слово вора». Дать честное слово вора фраеру, обмануть его, а затем растоптать клятву и нарушить ее – это воровская доблесть, предмет хвастливых россказней где-нибудь на тюремных нарах».

«Реинкарнация» Януковича в 2007-м повергла в шок! Даже не верилось в ставшее популярным утверждение, что позитивные изменения начнутся тогда, когда умрет поколение, которое помнит СССР. И вот в 2008-м нашелся ответ на мучивший вопрос о неадекватном поведении людей, в первую очередь, среди ближайшего окружения. Ответ не менее шокирующий: «Украинское общество за годы независимости утратило моральность». Об этом поведал замдиректора Института социологии НАН Украины Евгений Головаха, соавтор исследования с Паниной «Українське суспільство 1992-2008: соціологічний моніторинг». Видный социолог сущность социального феномена «аморального большинства» объясняет тем, что моральные нормы человеческой порядочности и ответственности, регулирующие повседневное поведение людей, их взаимоотношения в различных ситуациях общения и деятельности, рассматриваются большинством взрослого населения Украины как нормы поведения «моральных аутсайдеров». Указанное есть следствие постсоветской трансформация нормативной системы, в том числе и норм морали. Оно описано в социологической теории аномии, созданной Э.Дюркгеймом и Р.Мертоном: любое изменение социальной ситуации, связанное с социальной реорганизацией, неизбежно вызывает реакции в обществе. Аномия – это состояние общества, в котором происходят разложение, дезинтеграция и распад определённой системы устоявшихся ценностей и норм, ранее поддерживавшей традиционный общественный порядок, по причине ее несоответствия новым сформулированным и принятым государством идеалам.

Согласно выводам социологов «отрицание традиционных моральных устоев, свойственное цинику, в какой-то мере защищает его от политического мессианства и наивной веры в простые рецепты восстановления социального порядка. Однако циничная социальная позиция, защищая человека от слепого фанатизма, в конечном счете превращает его в изолированного индивида, утрачивающего способность к коллективному сопротивлению тем социальным силам, которые грубо попирают его собственные права и интересы. Основное последствие распространения в обществе социального цинизма – разрушение основ социального доверия, уважения и ответственности за свои поступки перед другими людьми. По сути, это означает разрушение социального капитала, являющегося решающим фактором роста общественного благосостояния и перспективы устойчивого развития. Для большинства взрослого населения Украины характерна позиция недоверия к людям, подозрения в нечестности и способности лгать. Оценка большинством большинства, по сути, означает общественную самооценку».

В том, уже далеком 2008-м Головаха прогнозировал на основе феномена «аморального большинства» появление откровенно циничного харизматического лидера, способного конвертировать массовое пренебрежение к моральным нормам в новый социальный порядок, конституированный на отрицании общечеловеческой морали».

И он появился в 2010-м в лице Януковича, который двумя решениями Конституционного суда, отменившими раннее принятые «неотменяемые», совершил конституционный переворот в стране. Приобрел он диктаторские полномочия не без нашего молчаливого одобрения!

Страшный по своим последствиям феномен «аморального большинства» состоит в том, что аморальное большинство выбирает аморальные формы правления и соответствующих субъектов. Это замкнутая самовоспроизводящаяся система! Главное – молодежь, вступающая в жизнь, по данным социологов выбирает жизненные ценности аморального большинства!

Казалось бы, Революция Достоинства должна была навсегда разорвать этот порочный круг. Но, увы… Мы же столкнулись именно с аморальным большинством, которое не могло в одночасье стать моральным. Просто на политическую сцену вышло харизматическое меньшинство, мощно поддержанное униженными циничной властью Януковича представителями аморального большинства. Да, да! Именно они, много лет не бедствовавшие, ободранные до нитки (это, в какой-то мере, преувеличение,) «смотрящими» Януковича-Азарова, типа запорожского «Анисима», были наиболее бескомпромиссной движущей силой Евромайдана. И им было за что бороться!

Революция Достоинства сошла на нет не только и не столько из-за нашей лени, наивности, доверчивости, результатом которых стало отсутствие сдержек и противовесов против бесконтрольности власти, а, в первую очередь, вследствие отхода от активной деятельности той части буржуазии, которая восстановила статус-кво своего достоинства! Вновь через ее фирмы, а не всемогущего Саши Януковича, потекли потоки денежек государственного и местных бюджетов, а также многомиллиардные заказы госпредприятий. Антикоррупционные системы ProZorro и тендеров пока их не очень смущают, поскольку блокирующие палки в колеса такого рода новациям указанный правящий класс умеет ставить.

В поисках возможных путей отстранения от власти «людей» указанного класса вспомнились рассуждения Евгения Карасева – автора текста в эпиграфе, «двадцать зим отпотевшего в том отвратительном человечьем отстойнике – лагерях особого режима». Его «беспрестанно мучила загадка: чем берет тот или иной мерзавец, постоянно оказывающийся в выгодном положении и мало-помалу приобретающий власть над себе подобными?» И что же? «Оказывается, там, где другой держал слово, зоновская гадюка забывала его тут же; где другой не мог обделить своего кореша, поганец это делал запросто; кондовые воровские правила были не для него – для меня. Получалось – он бежал по одной со мной дорожке с секундным гандикапом (форой)!

И что же? Поспешать за лагерной бестией? Освоить его приемы, хватку? Или быть вечной жертвой? Тюфяком, тютей?».

Надо прямо признать, что Революция Достоинства привела во власть кроме откровенных авантюристов, знавших или быстро освоивших приемы и хватку «людей», но и немало простого люда. Что с ним случилось? Да все то же: они пришли из аморального большинства, которое и сейчас изредка подпитывает власть, особенно в процессе выборов в объединенные громады. Негативный «заряд» масс переносится на них по принципу Е. Головахи: не стать «моральным аутсайдером». Но не могут же все «освоить приемы, хватку «людей»! Неужто нам «быть вечной жертвой?»

А вот понимала ли наша элита процесс морального разложения общества, такого себе «ядерного распада» нации? Представьте себе, такое понимание было! Нет, не думаю, что эта элита читала или что-то знала о социальной аномии, причинно-следственную связь ее с Голодомором, Второй Мировой войной, Афганом. Но она «спинным мозгом» чуяла феномен аморального большинства. Вот такой пример.

В ходе учредительного заседания Национального совета реформ 11 августа 2014-го президент Петр Порошенко четко заявил, что правоохранительной системе люстрация не поможет! Задумайтесь, люстрация, от которой демократическая Европа шарахалась как чёрт от ладана, не виделась гарантией очищения власти. Порошенко, чтобы жить безопасно, предложил альтернативу люстрации в форме тотальной реформы всей правоохранительной системы и государственной службы. Поскольку они, по его словам, прогнили настолько, что не поможет даже люстрация. Как и тотальная кадровая чистка не даст результатов без изменений основ функционирования системы. И именно такую установку он дал разработчикам законопроектов о реформировании милиции, СБУ и прокуратуры. Опираясь на опросы общественного мнения, президент назвал необходимость проведения внеочередных выборов одним из главных требований Революции Достоинства. А выборы – лучшим способом люстрации.

Ну, вы поняли, что хитрый П. Порошенко основную ответственность за будущее реформ в стране путем обновления, перезагрузки власти на всех уровнях, возложил на нас, на неокрепшие плечи юного гражданского общества, которое реально оставалось в меньшинстве. И мы успешно провалили этот экзамен!

Почему так случилось? По мнению автора, Порошенко накануне подписания Соглашения об ассоциации с ЕС захотелось сыграть роль невинной девушки на выданье. А нам не хватило мужества указать «людям» во власти и рвущимся к ней на внеочередных выборах их «место возле параши»! А уже после выборов и после создания властной коалиции исключить реванш «людей» Януковича. Хотя на указанном Национальном совете реформ наш президент говорил правильные слова о «депутатах, принимавших диктаторские законы, которые унесли жизни Небесной Сотни, их ответственности – и уголовной, и политической, прямых спонсорах и сообщниках, сторонниках боевиков-сепаратистов». Правильными были слова Порошенко о том, что «наши враги не только диверсанты, террористы и наемники, которые пришли с той стороны российско-украинской границы, а и коррупция, безработица, бедность, наносящие не меньший вред, чем «Грады» или «Буки», поэтому победа нужна на всех этих фронтах сразу».

Надо сказать, что сказанное не осталось пустым звуком: 25 сентября 2014 года президент представил общественности свою программу реформ «Украина 2020″. 12 января 2015 года был подписан указ «О Стратегии устойчивого развития «Украина – 2020″ из 62 реформ. Приоритетными были названы реформы системы национальной безопасности и обороны, обновления власти и антикоррупционная, судебная и реформа правоохранительной системы, децентрализация и реформа госуправления, дерегуляция и развитие предпринимательства, реформа системы здравоохранения и налоговая реформа, а приоритетными программами – энергонезависимости и популяризации Украины в мире.

А вот для реализации всего названного, к великому сожалению, не нашлось достаточного количества реформаторов. Все поехало вкривь и вкось! Новые реформаторские законы и правительственные программы, на которых еще чернила не высохли, приходилось править из-за их несуразности, несоответствия Конституции и другим законам, взаимной коллизии.

Главное, под давлением Европы и США, в условиях аннексии Крыма, войны с Россией в Донбассе, подорванной вследствие указанного экономики, власть со своим народом продолжала говорить эзоповым языком: население Крыма так и продолжает называться несуществующим путинским народом (у нас, не только в России или дальнем зарубежье), о российской угрозе ядерного удара по Украине, начиная с 20 февраля 2014-го, ни гу-гу, только с Запада изредка раздаются робкие напоминания, война войной так реально и не названа. Не секрет, что «пятая колонна» Путина – цветет и пахнет, торговля с Россией процветает, нарастить добычу угля, газа и нефти мы оказались «неспроможними», а о лозунге Второй Мировой войны «Все для фронта, все для победы!» и его реализации, как и полной милитаризации страны с созданием территориальной обороны по типу армий Израиля, Вьетнама, Швейцарии, даже разговоров не ведется.

Мучает автора любопытство о реакции Главы парламента Андрея Парубия во время представления делегацией Национального демократического института (США) и депутатов Европейского парламента 51 рекомендации по подготовке к выборам в 2019 году. Краснел ли он при этом, особенно при обсуждении необходимости внедрения пропорциональной избирательной системы вместо смешанной? Её нам обещало конституционное большинство парламента в 2014-м!

Примером распространения в обществе социального цинизма служит реакция экспертов и СМИ на недавнее, давно ожидаемое в обществе сообщение о том, что Высшая квалификационная комиссия судей ВККС избрала шестерых международных экспертов, которые будут участвовать в отборе судей Высшего антикоррупционного суда Украины. Рикошетом ему прозвучало откровение профессора, бывшего заместителя главы Конституционной комиссии Виктора Мусияки, который посчитал, что в Общественном совете международных экспертов для формирования Антикоррупционного суда нет достойных людей. Ему вторит и экс-глава Верховного суда Маляренко, засомневавшийся в независимости международных экспертов. На основании чего? Точнее, для чего? Подорвать доверие к ним и составу Антикоррупционного суда? Послужной список указанных экспертов не дает даже малейших оснований для сомнений в их профессиональных и моральных качествах.

Креативный народ уже начал подзабывать, а простой вообще не знал о том ужасе, который обуял «людей» во власти при попытке заимствовать итальянский опыт борьбы с мафией введением в законодательство института специальной конфискации. Да, у нас принят Закон «О внесении изменений в Уголовный и Уголовный Процессуальный кодексы Украины относительно усовершенствования процедуры ареста имущества и института специальной конфискации». Но это совсем не то, чем борется Италия и ряд других стран с мафиози. В указанном законе действует презумпция невиновности, один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства, ниша которого в общем судопроизводстве занимает не более 10%. Все остальное судопроизводство построено на принципе презумпции виновности. Депутаты всех без исключения фракций теряли сознание от одной только мысли, что все «нажитое непосильным трудом» будет конфисковано, если они, их родня, их окружение не докажут законность приобретения этого нажитого!

Для чего я напомнил вам указанное? Ведь понятно, что нынешнее правительство не внесет в нынешний парламент соответствующий законопроект о спецконфискации с задействованием презумпции виновности, да и сам нынешний парламент не примет его. Но спецконфискация за рамками уголовного процесса, базирующаяся на принципе презумпции виновности – это прекрасный тест для кандидатов в президенты и депутаты. Возможностей их протестировать у вас будет хоть отбавляй.

Что нас ожидает через год не рискует никто предсказывать. Автор считает, что мы сейчас подобно микрочастице находимся в потенциальной яме или перед потенциальным барьером. У микрочастиц благодаря квантовому явлению – туннельному эффекту всегда существует вероятность пройти через барьер. Такая же вероятность существует согласно выводам Е. Головахи и для нашего, пораженного аномией общества «аморального большинства».

Алексей ГОРДИЕНКО


 

* Редакция сайта не несет ответственности за содержание материалов. Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции.

Добавить комментарий
Имя
Сообщение

Комментарии:

нет комментариев
Лента статей
MISTO.ІНФОРМ
ДІТИ ЗАПОРІЖЖЯ
ПОЗИЦІЯ
МІГ
МЕЛИТОПОЛЬСКИЕ ВЕДОМОСТИ
ПОРОГИ (АРХИВ)
ІНДУСТРІАЛЬНЕ ЗАПОРІЖЖЯ
РАЦИОНАЛЬНАЯ ГАЗЕТА (АРХИВ)
ЗАПОРІЗЬКА СІЧ (АРХІВ)
РОСТ (АРХИВ)
КЛЯКСА. ГАЗЕТА ДЛЯ ШКОЛЬНИКОВ (АРХИВ)
СОДРУЖЕСТВО (АРХИВ)
ПРАВДА (АРХИВ)
УЛИЦА ЗАРЕЧНАЯ (АРХИВ)
ЗАПОРОЖСКИЙ ПЕНСИОНЕР (АРХИВ)
ВЕРЖЕ (АРХИВ)
МРИЯ (АРХИВ)
НАДЕЖДА (АРХИВ)
ГОРОЖАНИНЪ (АРХИВ)
БЕРДЯНСК ДЕЛОВОЙ (АРХИВ)
ОСТРОВ СВОБОДЫ (АРХИВ)
ЖУРНАЛ ЧУДО (АРХИВ)
БЕЛАЯ СТРЕЛА (АРХИВ)
ЗНАМЯ ТРУДА (АРХИВ)
АВТОПАРК (АРХИВ)
МИГ по ВЫХОДНЫМ (АРХИВ)
Про СМИ

Еженедельная региональная газета РОСТ издается с 3 ноября 2004 года – и за это время завоевала репутацию популярного издания, оперативно информирующего о новых предложениях рынка товаров и услуг. Популярность газеты растет, в первую очередь, благодаря тому, что РОСТ как универсальное издание стремится предоставлять своим читателям наиболее полную и объективную информацию.

Специализация газеты: новости, реклама товаров и услуг, частные и коммерческие объявления, вакансии, справочные материалы, юридические консультации; 45 каналов телепрограммы с анонсами и другая информация.

Издание имеет статус областного и распространяется городах Энергодаре, Каменке-Днепровской, Днепрорудном, Васильевке, Михайловке, а также в Каменско-Днепровском, Велико-Белозерском, Васильевском и Михайловском районах.

Контакты

Почтовый адрес:
71503, г. Энергодар, пр. Строителей, 17/2, офис 27 – 30.
Тел./факс:
(06139) 4-04-32; 6-00-06; 6-07-80
E-mail:
rost@oriontv.net

Запорожье и область | Новости Запорожья и области RSS 2.0 | follow us on | читайте нас в